Suprema - Rol 16523-2018

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección interpuesto por usurpación, argumentando que los hechos están siendo ventilados en tribunales ordinarios, donde las partes tienen garantías procesales. Disidencia considera que hubo autotutela proscrita al cambiar la chapa de acceso a la propiedad.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol Nº 16.523-2018. Corte Suprema, Tercera Sala. Fecha: 24 de septiembre de 2018. Recurrente: Nombre Apellido Apellido. Recurridas: Nombre Apellido Apellido. Materia: Usurpación y controversia sobre posesión de inmueble.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección en contra de Nombre Apellido Apellido por actos que impiden el acceso de la recurrente a un inmueble que considera de su propiedad. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. La recurrente apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La recurrente denuncia que al llegar a su propiedad el 28 de diciembre de 2017, encontró la chapa de la puerta cambiada y el inmueble ocupado por la recurrida, Nombre Apellido Apellido. Existe una causa RIT O-111-2018 sobre querella por usurpación violenta en el Juzgado de Garantía de Puerto Montt. Existe una causa C-3863-2017 sobre comodato precario en el Segundo Juzgado de Letras de Puerto Montt.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la acción de cambiar la chapa de la puerta de acceso a un inmueble y ocuparlo constituye un acto arbitrario e il...