Suprema - Rol 16803-2018

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, acogiendo el recurso de protección. Se determina que la Isapre actuó de manera arbitraria y discriminatoria al negar el cambio de plan de salud solicitado por la recurrente, vulnerando su derecho constitucional a la no discriminación.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto contra una Isapre por negar el cambio de plan de salud solicitado por la recurrente.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de protección. La Isapre apeló esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La Isapre se negó a acceder a la solicitud de cambio de plan de salud de la recurrente, quien buscaba un plan con cobertura para el medicamento que requiere, en la institución de salud donde se ha estado tratando.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es lícito que una Isapre niegue el cambio de plan de salud solicitado por un afiliado hacia uno que contemple cobertura para un medicamento específico, en la institución donde el afiliado se trata.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el Acta Comisión Ses. 403ª ficha 2, referente a la discusión sobre las garantías constitucionales vinculadas a la seguridad social. Se cita el oficio del Ministerio de Salud de 23 de marzo de 1976. Se menciona la Circular IF/ N° 160, de 3 de noviembre de 2011, modificada por la Resolución Exenta SS/N° 39, de 10 de enero de 2012.

• Fundamentos clave de la Corte Su...