Suprema - Rol 18661-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no versar sobre la materia de derecho objeto del juicio, sino sobre aspectos procesales y de valoración de prueba.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que a su vez rechazó la demanda. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso de unificación.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de base. Contra esta decisión, la demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos fácticos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, específicamente si versa sobre una materia de derecho objeto del juicio y si presenta distintas interpretaciones sobre dicha materia.

• Argumentos de las partes: La demandante recurrente alega un yerro procesal en la admisión de una prueba de absolución de posiciones y censura la valoración de la prueba efect...