Suprema - Rol 18679-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, basándose en la improcedencia de este recurso en el procedimiento monitorio según el Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 18.679-18) deducido contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que acogió un recurso de nulidad contra la sentencia de base, la cual había fallado a favor del reclamante en un reclamo contra la resolución de la Inspección Provincial del Trabajo que desestimó la reconsideración administrativa de multas impuestas.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de San Miguel acogió el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia, y en sentencia de reemplazo rechazó el reclamo original. Contra esta decisión, la parte reclamante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: El caso se origina por un reclamo contra la resolución de la Inspección Provincial del Trabajo que desestimó la solicitud de reconsideración administrativa de multas impuestas al reclamante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia en el contexto de una reclamación contra una resolución de la Inspección del Trabajo, específicamente en el marco del procedimiento monitorio.

• Argumentos de las partes: La sentencia no explicita los argumentos de las partes, solo se indica...