Suprema - Rol 18794-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante, al no existir identidad en la materia de derecho entre la sentencia impugnada y la de contraste, referida a la prescripción de la asignación de antigüedad.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia N° 18.794-18. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 26 de septiembre de 2018. Recurrente: parte demandante. Tribunal a quo: Corte de Apelaciones de Arica.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Arica rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante en contra de la sentencia de primera instancia, que acogió la excepción de prescripción y desestimó la demanda. Se recurre de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos Consta en la sentencia en revisión que los demandantes acordaron con la parte demandada que a contar de noviembre de 2009 se dejaría de pagar el "bienio" o asignación de antigüedad, pero dicha pérdida patrimonial fue inmediatamente compensada mediante un aumento en las remuneraciones permanentes de cada uno de los actores, en una proporción igual a la que anteriormente consideraba la ya referida asignación de antigüedad. Los demandantes limitaron sus pretensiones al término de dos años.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar cuál es el plazo de prescripción que se debe considerar para exigir el cobro de la asignación de antigüedad (bienios), y si resulta aplicable el inciso primero del artículo 510 del Código del Trabajo o e...