Suprema - Rol 18943-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia del TOP de Cañete que condenó al imputado por porte ilegal de arma de fuego, al estimar que el control de identidad fue legal y no vulneró derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso Causa RUC 1701008270-6, RIT 29-2018, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cañete.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cañete condenó a Nombre a 4 años de presidio menor en su grado máximo por el delito de porte ilegal de arma de fuego prohibida, perpetrado el 26 de octubre de 2017 en Curanilahue. La defensa interpuso recurso de nulidad, invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal.

• Hechos establecidos El fallo impugnado dio por probado que Nombre cometió el delito de porte ilegal de arma de fuego prohibida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si el control de identidad realizado por Carabineros a Nombre se ajustó a derecho, y si la prueba obtenida a partir de dicho control debe ser excluida por ser ilícita, al haber sido vulneradas las garantías constitucionales del imputado.

• Argumentos de las partes La defensa argumenta que el control de identidad fue ilegal, pues no se configuraban las hipótesis del artículo 85 del Código Procesal Penal. Señala que los funcionarios policiales excedieron sus atribuciones al realizar el control sin indicios suficientes, basándose únicamente en la actitud sospechosa del impu...