Suprema - Rol 19116-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 19.116-2018) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 12 de julio de 2018, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de base que acogió la denuncia de prácticas antisindicales.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la denuncia de prácticas antisindicales. La demandada recurre de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos No se establecen nuevos hechos en esta resolución, sino que se revisan los antecedentes del caso para determinar la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es si la norma del artículo 289 letra f) del Código del Trabajo supone o no un ilícito de mera actividad, y si la conducta del empleador debe ser ponderada considerando la buena o mala fe.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandada) argumenta que la sentencia impugnada interpretó erróneamente el artículo 289 letra f) del Código del Trabajo, al considerarlo un ilícito de me...