Suprema - Rol 19174-2018

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia por falta de pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta en la sentencia impugnada de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, confirmando el rechazo de la demanda original.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°19.174-2018) interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base que desestimó su demanda. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de primera instancia que había desestimado su demanda. Contra esta decisión, la demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica planteada en el recurso de unificación es la validez y extensión de la reserva de derechos efectuada por el trabajador en un finiquito, en relación con derechos fundamentales.

• Argumentos de las partes: La demandante, al interponer el recurso de unificación, busca uniformar la jurisprudencia respecto a la validez y extensión de la reserva de derechos en finiquitos relativos a derechos fundamentales.

• Doctrina y jurispr...