Suprema - Rol 19204-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por carecer la sentencia impugnada de pronunciamiento sobre las materias de derecho propuestas, impidiendo la comparación con las sentencias de contraste.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 19.204-18) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base que acogió la demanda por despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado.

• Hechos establecidos: No hay hechos establecidos en esta sentencia, ya que se trata de un análisis de admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si se cumplen los requisitos del artículo 483 y 483-A del Código del Trabajo, en relación con la existencia de distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente alega que se acogió la demanda de despido injustificado, pese a haberse invocado debidamente la causal del artículo 159 N° 5 del Código del Trabajo, aplicada de acuerdo con el avance concreto de la obra para la cual el ...