Suprema - Rol 21795-2018

La Corte Suprema rechaza el amparo económico interpuesto por Nombre contra Nombre, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó. El tribunal determina que el amparo económico no es idóneo para proteger la libertad económica individual.

• Datos básicos del caso Nombre interpone acción de amparo económico contra Nombre. El caso se eleva en consulta a la Corte Suprema tras la decisión de la Corte de Apelaciones de Copiapó.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Copiapó conoció originalmente del amparo económico. La sentencia es elevada en consulta a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Nombre alega que Nombre vulneró su derecho a desarrollar una actividad económica lícita al poner término al contrato de arrendamiento de una sede sindical que Nombre explotaba como restaurante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la acción de amparo económico es el instrumento idóneo para proteger el derecho a desarrollar una actividad económica lícita garantizado en el artículo 19 N° 21 inciso 1° de la Constitución Política de la República, cuando este derecho es afectado por un particular.

• Argumentos de las partes El recurrente (Nombre) argumenta que la decisión de Nombre vulnera su derecho constitucional a desarrollar una actividad económica lícita.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan fallos anteriores de la Corte Suprema sobre el sentido y alcance de la Ley N° 18.971 y su relación con ...