Suprema - Rol 21797-2018

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que rechaza un recurso de amparo contra la orden de extracción de muestra de ADN, con voto disidente que considera vulnerados los derechos a la dignidad, intimidad e integridad física.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 21.797-18.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia (Ingreso Corte N° 58-18) de fecha 28 de agosto de 2018, que rechazó el recurso de amparo. La Corte Suprema confirma la sentencia apelada.

• Hechos establecidos El recurso de amparo se interpuso en contra del apercibimiento decretado por el juez de la causa contra Nombre y Nombre, por no comparecer a la diligencia de extracción de muestra para la prueba de ADN, sin que se les haya consultado su consentimiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es legítimo el apercibimiento decretado por el juez de la causa contra Nombre y Nombre, para la extracción de muestra de ADN, sin su consentimiento expreso o una resolución fundada que lo autorice?

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que la extracción de ADN sin consentimiento vulnera derechos fundamentales. El voto disidente del Ministro Apellido comparte este argumento, señalando que la diligencia es intrusiva y potencialmente contraria a la dignidad, intimidad e integridad física de las personas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas El voto disidente alude a la doctrina que concuerda en que...