Suprema - Rol 21988-2018
/ CONSTRUCTORA SOTO E.I.R.L. Y OTRO
Abstracto
Corte Suprema, 10 de septiembre de 2018. Recurso de queja por resolución que negó recargo por retraso en entrega de cheque en etapa de cumplimiento. Recurso inadmisible al no ser sentencia definitiva o interlocutoria que ponga término al juicio.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de queja N°21.988-18, Corte Suprema, 10 de septiembre de 2018. • Antecedentes procesales relevantes: Se impugna resolución que confirmó la apelación de la resolución que negó lugar a aplicar un recargo de 50% por retraso en la entrega de cheque comprometido por la demandada en etapa de cumplimiento. • Hechos establecidos: La resolución impugnada corresponde a la que confirmó la apelación que negó el recargo por retraso en la entrega del cheque en la etapa de cumplimiento. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución impugnada es susceptible de recurso de queja según el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales. • Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales. • Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja argumentando que la resolución impugnada no es una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su prosecución, requisitos exigidos por el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales. • Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de queja. Se ordena registrar y archivar. • Votos concurrent...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.