Suprema - Rol 23161-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja contra la Corte de Apelaciones de Talca, por acoger un recurso de nulidad y dictar sentencia de reemplazo, al no ser una resolución que ponga término al juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja N°23.161-18 interpuesto contra los integrantes de la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Talca. La resolución impugnada es la que acogió un recurso de nulidad y dictó sentencia de reemplazo, rechazando el reclamo judicial.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Nombre interpone recurso de queja contra los ministros de la Corte de Apelaciones de Talca.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones de Talca acogió un recurso de nulidad y dictó sentencia de reemplazo rechazando el reclamo judicial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que acoge un recurso de nulidad y dicta una sentencia de reemplazo es susceptible de ser impugnada mediante recurso de queja.

• Argumentos de las partes: El recurrente (Nombre) alega que los integrantes de la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Talca incurrieron en grave falta o abuso al acoger el recurso de nulidad y dictar sentencia de reemplazo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales (COT) respecto a la procedencia del recurso de queja.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la resolución impugnada no tiene la naturalez...