Suprema - Rol 27634-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de revisión interpuesto contra una sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, al no existir una sentencia firme que declare la falsedad de los documentos en que se fundó la sentencia impugnada.

• Datos básicos del caso Recurso de revisión interpuesto por Nombre Apellido Apellido, en representación de Nombre Apellido Apellido, contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca en el juicio ordinario reivindicatorio Rol 1217-2014.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Talca acogió la demanda de reivindicación interpuesta contra Nombre Apellido Apellido. El recurrente argumenta que la sentencia se basó en un informe pericial falso, configurándose la causal de revisión del artículo 810 N° 1 del Código de Procedimiento Civil. Se interpuso querella por falso peritaje contra la perito Nombre Apellido Apellido (RIT 1356-2016 del Juzgado de Garantía de Linares). El Ministerio Público comunicó su decisión de no perseverar en el procedimiento penal.

• Hechos establecidos No existe sentencia firme que declare la falsedad del informe pericial en que se basó la sentencia impugnada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Procede el recurso de revisión si no existe sentencia ejecutoriada que declare la falsedad de los documentos en que se fundó la sentencia impugnada?

• Argumentos de las partes El recurrent...