Suprema - Rol 3533-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que desestimó la demanda de declaración de servidumbre de tránsito, al no acreditarse un título que la establezca. Se declara inadmisible el recurso de casación en la forma.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo deducido por los demandantes contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que confirmó la de primera instancia que rechazó la demanda de declaración de servidumbre de tránsito.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Chillán confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de declaración de servidumbre de tránsito. Los demandantes recurren de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Los demandantes son poseedores inscritos de predios en el sector del estero Vérquico, sin que conste que todos sean colindantes.
2. Los demandados también poseen predios en la misma zona, sin constancia de servidumbre de tránsito constituida a favor de los actores, ni acreditación de su constitución por sentencia judicial.
3. Los demandantes transitan por los predios de los demandados por mera tolerancia.
4. Los demandados cerraron un acceso utilizado por los actores, lo que motivó una acción de protección inicialmente rechazada, luego revocada por la Corte Suprema, ordenando restablecer el paso por seis meses para regularizar la situación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurre en el vicio de omi...