Suprema - Rol 3656-2018

Corte Suprema, Rol 3656-2018, declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que acogió demanda de precario. La inadmisibilidad se funda en que el recurrente no denunció infracción a la norma decisoria litis del precario, sino a normas procesales y de cosa juzgada.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 3656-2018
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: PANTOJA RAMIREZ REGINA CON MUÑOZ CARREÑO LUIS EDUARDO
• Fecha de la Sentencia: 12/septiembre/2018

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Rancagua, Sentencia de cinco de diciembre de dos mil diecisiete.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó la excepción de cosa juzgada opuesta en segunda instancia y confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda subsidiaria de precario.
• Sentencia Impugnada: La sentencia pronunciada por la Corte de Apelaciones de Rancagua con fecha cinco de diciembre de dos mil diecisiete.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: LUIS EDUARDO MUÑOZ CARREÑO (demandado)
• Recurrido: REGINA PANTOJA RAMIREZ (demandante)
• Fundamentos del Recurso: El recurrente deduce recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 19 N°2 y 3, y 76 de la Constitución Política de la República; 175, 177, 309, 310 y 385 del Código de Procedimiento Civil; 1698 y 1713 del Código Civil.
  • **Argumen...