Suprema - Rol 3724-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte ejecutante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que acogió la excepción de prescripción de la acción ejecutiva en un juicio de cobro de mutuo.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo Rol 3.943-2016, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Antofagasta. Demandantes: Nombre y Nombre. Demandada: Invercha S.p.A., antes Club Hípico de Antofagasta S.A.

• Antecedentes procesales relevantes Las demandantes, herederas de Nombre, demandan ejecutivamente a Invercha S.p.A. basándose en una escritura pública de mutuo de 10 de agosto de 2009, por 2.519,11 UF. La demandada opone la excepción de prescripción de la acción ejecutiva. El Juzgado de primera instancia rechaza la excepción de prescripción y acoge la excepción de pago parcial. La Corte de Apelaciones revoca el fallo, acogiendo la excepción de prescripción. Las demandantes interponen recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Nombre dio en mutuo a la demandada $52.856.246, según escritura pública de 10 de agosto de 2009. El mutuo se pactó "a la vista", sin plazo de vencimiento, pudiendo el acreedor requerir el pago en cualquier momento. La demandada realizó pagos parciales entre el 25 de enero de 2012 y el 21 de enero de 2013. Las demandantes son herederas de Apellido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al acoger la excepción de pres...