Suprema - Rol 37855-2017

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la demanda de rescisión por lesión enorme, al considerar que la enajenación de los inmuebles a una sociedad constituida por los demandados fue un acto para evadir responsabilidades.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 6309-2014 del Tercer Juzgado Civil de Antofagasta, caratulado “Toloza Apellido Nombre Nombre con Apellido Apellido Nombre, Apellido Apellido Nombre, Apellido Apellido Nombre. (O)”, sobre procedimiento ordinario.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Primera Instancia acogió la demanda de rescisión por lesión enorme de contratos de compraventa de tres inmuebles. La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó los recursos de casación en la forma y apelación interpuestos por la parte demandada, confirmando la sentencia de primera instancia con mayores argumentos. Contra esta última resolución, la parte demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Nombre Nombre Apellido Apellido otorgó poder general a su padre, Nombre, en 1997, que incluía la facultad de vender bienes inmuebles.
2. El 27 de octubre de 2014, Nombre, actuando como mandatario de Nombre Nombre Apellido Apellido, vendió tres inmuebles a Nombre, [Redacted:Na...