Suprema - Rol 40097-2017

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, estableciendo que el impulso procesal correspondía al tribunal una vez vencido el término probatorio, no a las partes, invalidando la sentencia que declaró el abandono del procedimiento.

• Datos básicos del caso Autos Rol 1173-2008, del 1° Juzgado Civil de Temuco, caratulados “Apellido Apellido, Nombre Nombre con Apellido Apellido, Nombre”, juicio ordinario.

• Antecedentes procesales relevantes El 1° Juzgado Civil de Temuco desestimó incidente de abandono del procedimiento. La Corte de Apelaciones de Temuco revocó dicha resolución, declarando el abandono del procedimiento. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última resolución.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al revocar la decisión de primera instancia y declarar el abandono del procedimiento, considerando que, según el demandante, el impulso procesal recaía en el tribunal al haber vencido el término probatorio y presentado las observaciones a la prueba.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): La sentencia impugnada transgredió los artículos 432 y 152 del Código de Procedimiento Civil. Tras presentar el escrito de observaciones a la prueba, el impulso procesal recaía en el tribunal, que debía citar a oír sentencia. Argumenta que efectuó numerosas gestiones para obt...