Suprema - Rol 40834-2017

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la parte demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios. Se valida la terminación del contrato por incumplimiento de normas de seguridad.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario sobre indemnización de perjuicios, Rol C-375-2015, Primer Juzgado Civil de Valdivia, caratulado “Maquinaria y Equipos Apellido Ltda. con Forestal Arauco S.A.”. Recurso de casación en la forma y en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado Civil de Valdivia acogió parcialmente la demanda, condenando a Forestal Arauco S.A. al pago de $115.026.673 por daño emergente y $607.849.413 por lucro cesante, rechazando el daño moral. La Corte de Apelaciones de Valdivia revocó esta decisión, rechazando totalmente la demanda. Maquinaria y Equipos Apellido Ltda. interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos Existencia de un contrato de prestación de servicios forestales entre Maquinaria y Equipos Apellido Ltda. y Forestal Arauco S.A. El contrato fue terminado por Forestal Arauco S.A. tras la muerte de un trabajador de Maquinaria y Equipos Apellido Ltda. debido a un accidente en el trabajo. Forestal Arauco S.A. argumentó que la terminación se debió al incumplimiento de normas de seguridad por parte de la empresa demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de...