Suprema - Rol 4240-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no acreditarse interpretaciones distintas sobre la materia de derecho en fallos de Tribunales Superiores de Justicia, específicamente respecto a la aplicación del Código del Trabajo en contratos a honorarios.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 4.240-2018) interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda por declaración de relación laboral, despido injustificado y nulidad de despido.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando las causales de los artículos 478 letras e), c) y b) y 477 del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones de Talca rechazó el recurso de nulidad. Posteriormente, el demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar el régimen jurídico aplicable a las partes vinculadas por una relación a honorarios, cuando no se ajusta a los requisitos legales y concurren indicios de subordinación y dependencia.

• Argumentos de las partes El demandante argumenta que la relación a honorarios encubría una relación laboral, dado que no se cumplían los requisitos legales para la contratación a honorarios y existían indicios de subordinación y dependencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas El recurren...