Suprema - Rol 45106-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo confirmando la prescripción de la acción de cobro de indemnización por expropiación, aunque reconoce un posible error judicial en la determinación inicial del depósito.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de cobro de prestaciones caratulado “Apellido Apellido Nombre Nombre, Nombre Apellido Apellido, CIA.SOCIEDAD KIRILL S.A. Y OTROS CON FISCO DE CHILE”, Rol N° 45.106-2017, Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de primera instancia acogió la excepción de prescripción extintiva opuesta por el Fisco. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia. Se interpone recurso de casación en el fondo por la parte demandante.

• Hechos establecidos a) El Fisco consignó en 2002 una indemnización provisional por expropiación a favor de los demandantes. b) El Fisco solicitó que el depósito ganara reajustes e intereses. c) El tribunal ordenó un depósito a plazo renovable cada 30 días, sin reajustes, sin que las partes impugnaran la decisión. d) La parte demandante solicitó, sin éxito, el traspaso de los fondos a otro banco. e) Se constató la pérdida del valor real de los fondos por la falta de reajustes. f) La Corte de Apelaciones determinó que el Banco Estado no estaba obligado al pago de reajustes. g) En 2010, se giró un cheque a los demandantes por el capital consignado más intereses, sin reajuste. h) Los demandantes interpusieron ...