Suprema - Rol 4528-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó el rechazo de la demanda de precario, al no denunciarse infracción de normas sustantivas.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó el rechazo de la demanda de precario. La Corte Suprema se pronuncia sobre su admisibilidad.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de precario. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: No se detallan los hechos establecidos en la sentencia de primera instancia ni en la de la Corte de Apelaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se denuncia la infracción de normas sustantivas que influyan sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

• Argumentos de las partes: El recurrente denuncia infracción del artículo 384 del Código de Procedimiento Civil, alegando errónea ponderación de la prueba testimonial al establecerse un comodato. Solicita la invalidación de la sentencia y la dictación de una de reemplazo que acoja la demanda de precario.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 767 y 772 del Código de Procedimiento Civil relati...