Suprema - Rol 4845-2017

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación interpuestos por ambas partes. Confirma sentencia de la Corte de Apelaciones que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, acogiendo la excepción de prescripción.

• Datos básicos del caso AFP Provida S.A. demanda a Nombre, Rentas ST Limitada y Agrícola e Inversiones La Viña S.A. por indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, buscando una condena solidaria al pago de perjuicios patrimoniales a los Fondos de Pensiones que administra, reservándose el derecho de discutir la especie, naturaleza y cuantía de los daños en etapa de ejecución de sentencia.

• Antecedentes procesales relevantes El Vigésimo Primer Juzgado Civil de Santiago acogió las excepciones de prescripción extintiva y falta de legitimación activa, rechazando la demanda. La Corte de Apelaciones revocó el fallo en cuanto a la legitimación activa, rechazándola, pero confirmó la prescripción y desestimó la demanda. Ambas partes interpusieron recursos de casación.

• Hechos establecidos La sentencia de la Corte de Apelaciones, confirmando en parte la de primera instancia, estableció:

1. La Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) formuló cargos a los demandados por infracción al artículo 53 de la Ley de Mercado de Valores.
2. La SVS sancionó a los demandados con una multa por la infracción antes mencionada.
3. La única operación sancionada fue la venta de acciones Calichera-A de 23 de septiembre de 2010. La adquisición de dichos títulos no fue ob...