Suprema - Rol 5436-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechazó la demanda de término de contrato de arrendamiento, debido a que la prueba testimonial ofrecida por el demandante fue invalidada previamente.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo deducido por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó la de primera instancia que rechazó la demanda de término de contrato de arrendamiento.

• Antecedentes procesales relevantes: La demanda de término de contrato de arrendamiento fue rechazada en primera instancia. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó dicha decisión. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: El tribunal de primera instancia rechazó la demanda por estimar que el actor no acreditó la existencia del contrato de arrendamiento, acogiéndose la objeción a la prueba documental y no ofreciéndose otros medios de prueba. Previamente, se había invalidado de oficio el decreto que tuvo por presentada la lista de testigos y la prueba testimonial misma.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Es procedente el recurso de casación en el fondo si la prueba testimonial en que se funda el recurso fue previamente invalidada y dicha resolución no fue impugnada?

• Argumentos de las partes: El recurrente denuncia infracción de los artículos 8 N°3 y 7 de la Ley N°18.101, 1709 y 1710 del Código Civil, 84 del Código de Procedimiento Civil, y 19 N°3 de la Constitució...