Suprema - Rol 6343-2018

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, señalando que el tribunal de alzada erró al denegar la ejecución, pues realizó un análisis que excede el examen de admisibilidad del artículo 441 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo caratulado “Universidad de Chile con Villarroel”, Rol Nro. C-30970-2017, seguido ante el Décimo Noveno Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El 8 de noviembre de 2017, el Juzgado Civil denegó de oficio dar lugar a la ejecución. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia apelada el 12 de marzo de 2018. La Universidad de Chile interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos Nombre Apellido, en representación de la Universidad de Chile, interpuso demanda ejecutiva en contra de Nombre Nombre, por no pago de cuotas de crédito solidario universitario. El demandado no acreditó sus ingresos del año 2013, por lo que se le fijó una cuota con vencimiento al 31 de diciembre de 2014, la cual no pagó.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si el tribunal a quo erró al denegar la ejecución al estimar que la obligación no era actualmente exigible, realizando un análisis que excede el examen visual del título conforme al artículo 441 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes La Universidad de Chile (recurrente) argumenta que la sentencia impugnada infringió los artículo...