Suprema - Rol 6516-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no encontrar interpretaciones contradictorias sobre la necesidad de motivar la no renovación de un contrato y la revisión judicial de tal decisión.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 6.516-2018) interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, de fecha 19 de marzo de 2018, que rechazó el recurso de nulidad que interpuso contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda principal de tutela laboral y acogió la excepción de incompetencia respecto de la demanda subsidiaria de despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando las causales del artículo 477 (infracción al artículo 2 del Código del Trabajo en relación con el artículo 19 N° 16 de la Constitución Política) y, subsidiariamente, del artículo 478 letra b) (error en la valoración de la prueba) del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad por falencias en la formalización de las causales invocadas. Contra esta resolución, la demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se establecen nuevos hechos en esta resolución, sino que se examinan los antecedentes procesales del caso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es si es necesario...