Suprema - Rol 6544-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, confirmando la validez de la aceleración del crédito hipotecario por incumplimiento de la prohibición de enajenar.

• Datos básicos del caso Nombre, en representación del Banco Santander-Chile, interpone demanda ejecutiva contra Nombre ante el 1° Juzgado Civil de Temuco, Rol 394-2017.

• Antecedentes procesales relevantes El 1° Juzgado Civil de Temuco dicta sentencia rechazando las excepciones opuestas por la demandada, ordenando seguir adelante con la ejecución. La Corte de Apelaciones de Temuco confirma la sentencia. La demandada interpone recursos de casación en la forma y en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. El Banco Santander-Chile otorgó dos mutuos a Nombre, garantizados con hipoteca sobre un inmueble en Temuco.
2. La escritura de mutuo contiene una cláusula de aceleración en caso de insolvencia de la deudora o incumplimiento de la prohibición de enajenar el inmueble hipotecado.
3. La demandada aportó el inmueble hipotecado a la sociedad colectiva civil Asesorías Abarca, Apellido y Compañía.
4. La demandada se encontraba al día en el pago del mutuo hipotecario al momento de la demanda, pero incumplió otro pagaré con el mismo banco.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurrió en la causal de nulidad formal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil.
2. S...