Suprema - Rol 7514-2018
TORO ROJAS DANIEL CON DE AGUIRRE GALLEGOS CARLOS, CARLOS DE AGUIRRE Y CIA LTDA.
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó el rechazo de la demanda de resolución de contrato con indemnización de perjuicios.
Resumen
• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario sobre resolución de contrato con indemnización de perjuicios. Demandante: . Demandado: de y de y Cía. Ltda. Tribunal: Segundo Juzgado Civil de Concepción.
• Antecedentes procesales relevantes
- El Segundo Juzgado Civil de Concepción acogió la excepción de contrato no cumplido y rechazó la demanda principal y subsidiaria, con costas.
- La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de casación en la forma y confirmó la sentencia de primer grado.
- Se interpone recurso de casación en el fondo por la demandante.
• Hechos establecidos No se explicitan los hechos establecidos en la sentencia, sino que se refieren a los fundamentos del recurso de casación.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante.
• Argumentos de las partes
- Demandante (recurrente): La sentencia impugnada infringe los artículos 1698, 1712 y 1713 del Código Civil y 170 Nº 4, 426 y 428 del Código de Procedimiento Civil al acoger la excepción de contrato no cumplido. Señala que la demandada no acreditó los fundamento...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.