Suprema - Rol 8391-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando sentencia que condenó a demandados a pagar indemnización por daño emergente y moral tras accidente de tránsito. Se desestima infracción a normas sobre valoración de prueba documental.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó la de primera instancia, acogiendo la demanda y condenando a los demandados al pago de una indemnización por daño emergente ($15.000.000) y daño moral ($1.000.000).

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda. Los demandados interponen recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El 12 de marzo de 2012, Nombre colisionó con un camión conducido por Nombre en la ruta Q-61-R, debido a una maniobra antirreglamentaria (viraje a la izquierda sin señalizar en zona de línea continua) de este último.
2. El Segundo Juzgado de Policía Local de Los Ángeles condenó a Nombre por conducir sin estar atento a las condiciones del tránsito, imponiéndole una multa.
3. El vehículo de Nombre sufrió daños catalogados como pérdida total.
4. El demandante sufrió lesiones leves.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Valoración de la prueba documental, específicamente la factura de compra del vehículo, y su incidencia en la determinación del quantum del daño emergente. Infracción de los artículos 1698 y 1702 d...