Corte Suprema, Rol 8697-2018, rechaza recurso de casación en el fondo deducido por tercerista contra sentencia que desestimó tercería de posesión. La Corte determina que el recurso se fundamenta en una errónea valoración de la prueba, cuestión ajena al recurso de casación en el fondo, adoleciendo de manifiesta falta de fundamento.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 8697-2018
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: BANCO DE CREDITO E INVERSIONES / MOLINET CANALES JORGE
• Fecha de la Sentencia: 10/09/2018

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado en el texto (sentencia de 21 de diciembre de 2017, escrita a fojas 162).
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primer grado que rechazó la tercería de posesión.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 21 de diciembre de 2017.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte tercerista.
• Recurrido: BANCO DE CREDITO E INVERSIONES (parte ejecutante).
• Fundamentos del Recurso: El recurrente sostiene que la sentencia impugnada infringe diversas normas legales a consecuencia de una errónea apreciación de la prueba rendida.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 342, 426, 427 y 518 Nº 2 del Código de Procedimiento Civil y 47, 570, 582, 700, 1699, 1700 y 1712 del Código Civil y el artículo 19 Nº 24 de la Constitución Política de la República.
  • Argumentos del Recurrente: El recurrente afir...