Suprema - Rol 8811-2018

La Corte Suprema acoge parcialmente un recurso de protección contra la Dirección General de Aguas (DGA) por la aplicación desigual del artículo 314 del Código de Aguas, ordenando un trato igualitario en la gestión de la escasez hídrica.

• Datos básicos del caso Recurso de protección presentado por la Junta de Vigilancia de la Primera Sección del Río Aconcagua contra la Dirección General de Aguas (DGA). La sentencia se pronuncia el 6 de septiembre de 2018 por la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió el recurso de protección. La DGA apeló esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. La DGA dictó medidas de restricción de agua debido a la declaración de escasez hídrica en las comunas de Nombre, Nombre, Nombre, Nombre y Nombre (Decreto N°13). Estas medidas afectaron a la Junta de Vigilancia de la Primera Sección del Río Aconcagua, mediante el cierre de bocatomas.
2. La recurrente alega que la DGA no respetó el orden establecido en el artículo 314 del Código de Aguas, al no constatar la falta de acuerdo entre los usuarios antes de suspender las atribuciones de la Junta. También reclama que la medida no afectó a Codelco, que capta aguas aguas arriba.
3. Codelco, aunque no pertenece a la Junta, admite captar agua del Río Blanco, afluente del Río Aconcagua.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la DGA debe, obligatoriamente y de manera previa, constatar la falta de ...