Suprema - Rol 8855-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que rechazó la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo de cobro de pagaré, al haberse protestado el documento dentro del plazo legal.

• Datos básicos del caso El caso Rol Nº 8855-2018 se refiere a un recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que revocó el fallo de primera instancia en un juicio ejecutivo caratulado “Forestal Arauco S.A. con Apellido Apellido Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el 24º Juzgado Civil de Santiago acogió la excepción de prescripción extintiva. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó esta decisión, rechazando la excepción y ordenando seguir adelante con la ejecución. Contra esta última sentencia, la parte ejecutada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El pagaré cobrado fue girado el 25 de mayo de 2015, protestado el 16 de mayo de 2016, y la demanda fue notificada el 30 de junio de 2016. En el pagaré se liberó al acreedor de la obligación de protesto y se dispuso que no se requiere su presentación para el pago.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la acción cambiaria derivada del pagaré se encuentra prescrita, considerando que el pagaré liberaba al acreedor de la obligación de protesto y que la demanda fue notificada más de un año después de la fecha de emisión del ...