Suprema - Rol 10862-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la parte demandante, al no existir interpretaciones contradictorias sobre el alcance del artículo 454 N° 1 del Código del Trabajo en las sentencias de contraste.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 10.862-2018) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de 3 de mayo de 2018, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que desestimó la denuncia de tutela laboral con ocasión del despido y la demanda subsidiaria de despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base, que desestimó la denuncia de tutela laboral y la demanda subsidiaria de despido injustificado. Contra esta decisión, la parte demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia desestimó la denuncia de tutela laboral y la demanda subsidiaria de despido injustificado, decisión que fue confirmada por la Corte de Apelaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar el alcance del artículo 454 N° 1, inciso segundo, en relación con el artículo 162, inciso primero, ambos del Código del Trabajo, específicamente si una norma procesal (art. 454 N° 1) puede ser objeto de la causal de nulidad por infracción de ley (art. 477).

• Argumentos de las partes La re...