Suprema - Rol 1103-2018

La Corte Suprema acoge recurso de unificación de jurisprudencia sobre bonificación proporcional de la Ley N° 19.933 para docentes municipales, estableciendo que dicha ley no dispuso un aumento salarial directo, sino mejoras remunerativas generales.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia en autos RIT O-46-2017, RUC 1740008898-5, caratulados “Apellido con Municipalidad de Curicó”, del Juzgado de Letras del Trabajo de Curicó.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Curicó acogió la demanda de cobro de aumento de bonificación proporcional y pago mensual de las Leyes N° 19.410 y 19.933. La Corte de Apelaciones de Talca rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la Municipalidad demandada. La Municipalidad demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si los profesionales de la educación del sector municipal tienen derecho a percibir el incremento de la Bonificación Proporcional de la Ley N° 19.933.
2. Si es aplicable la regla de prescripción del artículo 510 del Código del Trabajo o las reglas del derecho común (artículos 2515 y 2514 del Código Civil).

• Argumentos de las partes La Municipalidad demandada argumenta que la sentencia recurrida contradice la correcta interpretación de las normas, según la cual la Ley N° 19.933 no establece un aumento de la bonificación proporcional para los docentes municipales. Respecto a la prescripción, sostiene qu...