Suprema - Rol 1104-2018
MORALES ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE CURICO (IX)
Abstracto
La Corte Suprema rechaza la demanda sobre aumento de remuneraciones de docentes conforme a la Ley N° 19.933, al determinar que la ley mejoró las remuneraciones mediante beneficios específicos y el empleador cumplió con asignar los recursos a los rubros correspondientes.
Resumen
• Datos básicos del caso
- Tribunal: Corte Suprema
- Fecha: 30 de octubre de 2018
- Rol: 1.104-18
- Materia: Unificación de jurisprudencia sobre aumento de remuneraciones de docentes.
• Antecedentes procesales relevantes
- Sentencia de reemplazo dictada en cumplimiento del artículo 483-C del Código del Trabajo.
- El Juzgado de Letras de Curicó dictó sentencia en fecha 3 de julio de 2017.
• Hechos establecidos
- La controversia versa sobre el aumento de remuneraciones de docentes según la Ley N° 19.933.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- Determinar si la Ley N° 19.933 dispuso un aumento general de las remuneraciones de los docentes o si las mejoras se concretaron mediante beneficios específicos.
• Argumentos de las partes
- Demandantes: Argumentan que la Ley N° 19.933 dispuso un aumento de remuneraciones que no fue implementado correctamente.
- Demandada: Sostiene que cumplió con la Ley N° 19.933 al asignar los recursos a los rubros específicos que la ley contemplaba, mejorando las remuneraciones mediante beneficios de orden remunerativo.
• Doctrina y jurisprudencia citadas
- No se explicita doctrina ni jurisprudencia citada en la sentencia.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema
- La Corte Suprema concluye que la Ley N° 1...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.