Suprema - Rol 11770-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el rechazo de la demanda de terminación de contrato de arrendamiento de bienes muebles y cobro de prestaciones, por falta de prueba del contrato.

• Datos básicos del caso Juicio sumario de terminación de arrendamiento seguido ante el Vigésimo Tercer Juzgado Civil de Santiago, rol C-10786-2016, caratulado “O.M.S.E. EQUIPOS MÉDICOS LIMITADA CON ALPES SELECTION PRODUCTOS FARMACÉUTICOS LIMITADA”.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado Civil rechazó la demanda principal de terminación de arrendamiento de bienes muebles y cobro de prestaciones, y la subsidiaria de desahucio, por no acreditarse la existencia de un contrato entre las partes. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia asentó como presupuesto fáctico que el 1 de marzo de 2009, Nombre Apellido Apellido, en representación de Alpes Selection Limitada, y Nombre Apellido Apellido, en representación de O.M.S.E. Limitada, convinieron el arrendamiento de cinco equipos médicos. Un addendum del 3 de marzo de 2013 agregó 10 bombas Alaris al arrendamiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Valoración probatoria del contrato de arrendamiento acompañado por la demandante. Determinación de si se vulneraron las normas reguladoras de la prueba al desestimar ...