Suprema - Rol 12122-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia, confirmando que la Ley N° 19.933 no dispuso un aumento en la bonificación proporcional mensual para los docentes del sector municipal, manteniendo la interpretación ya establecida en fallos anteriores.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol 12.122-2018, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 4 de mayo de 2018, que desestimó un recurso de nulidad contra la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago (RIT O-7355-2016, RUC 1640064270-6) que rechazó la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes

1. En primera instancia, el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la demanda.
2. Los demandantes interpusieron recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago.
3. Los demandantes interpusieron recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si procede reconocer a los demandantes el derecho al aumento del bono proporcional mensual con los fondos de la Ley 19.933 para los docentes del sector municipal.

• Argumentos de las partes Los demandantes argumentan que el fallo impugnado contradice la correcta interpretación de las normas pertinentes, según la cual la Ley N° 19.933 sí contempló un aumento del bono proporcional mensual también para los docentes del sector municipal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se ...