Suprema - Rol 12190-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó las excepciones de litispendencia e incompetencia y la oposición al cumplimiento incidental de la sentencia.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un procedimiento ordinario Rol C-4446-2014 del Tercer Juzgado Civil de Concepción, caratulado “Banco de Crédito e Inversiones con Apellido Apellido Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado, Nombre Apellido Apellido, recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción de 20 de abril de 2018, que rechazó las excepciones de litispendencia e incompetencia opuestas en segunda instancia y confirmó el fallo de primera instancia de 12 de enero de 2017, que rechazó, con costas, la oposición al cumplimiento incidental de la sentencia.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones determinó que el crédito cobrado en este juicio no está siendo ejecutado en las causas C-6406-2015 del 2º Juzgado Civil de Concepción ni en la causa C-4996-2013 del Primer Juzgado Civil de la misma ciudad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en infracción de ley al rechazar las excepciones de litispendencia e incompetencia y la oposición al cumplimiento incidental de la sentencia, argumentando el recurrente la existencia de una doble ejecución de la misma deud...