Suprema - Rol 12238-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo,confirmando sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que acogió la excepción de prescripción en querella de restablecimiento, al considerar que la interrupción de la prescripción se produce con la notificación de la demanda, no con su mera presentación.

• Datos básicos del caso Autos Rol N° C-94-15 del Juzgado de Letras de Litueche, caratulados “López con López”, sobre querella de restablecimiento.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Juzgado de Letras de Litueche acogió la excepción de prescripción opuesta por el demandado, sin pronunciarse sobre el fondo. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó esta decisión. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra el fallo de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos El querellado cerró un retazo de terreno de 126,272 metros cuadrados aproximadamente el 21 de mayo de 2015. La querella de restablecimiento fue presentada el 22 de octubre de 2015 y notificada el 14 de diciembre de 2015.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión central es si la prescripción de la querella de restablecimiento se interrumpe con la sola presentación de la demanda dentro del plazo legal, o si es necesaria su notificación dentro de dicho plazo.

• Argumentos de las partes La parte recurrente (demandante) alega infracción del artículo 928 del Código Civil en relación con el artículo 2514 del mismo código. Argumenta que el plazo de prescripción no debe computarse desde la fecha de los hechos de fuerza (21 de mayo de 2015), sino ...