Suprema - Rol 12848-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la decisión de acoger la excepción dilatoria de cosa juzgada, al constatar la triple identidad requerida por el artículo 177 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó la resolución de primera instancia que acogió la excepción dilatoria de cosa juzgada. El caso original es “Paredes/Banco Crédito e Inversiones”, Rol Nº 1865-2017, del 2° Juzgado Civil de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El 2° Juzgado Civil de Concepción acogió la excepción dilatoria de cosa juzgada interpuesta por el Banco Crédito e Inversiones.
2. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la resolución de primera instancia.
3. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Existencia de una relación contractual entre las partes.
2. Calidad de cuentacorrentista del actor.
3. El actor previamente demandó por sí y en representación de Constructora Cal Limitada la reparación de perjuicios por incumplimiento contractual, debido a una información comercial como moroso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones aplicó correctamente el artículo 177 del Código de Procedimiento Civil al confirmar la resolución que acogió la excepción dilatoria de cosa juzgada, es decir, si concurren los requisitos de ...