Suprema - Rol 1288-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en caso sobre contrato a honorarios. Se determina que los servicios prestados se ajustan al marco regulatorio de honorarios y no se configuran elementos de relación laboral según el Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Autos Rit O-1516-17, Ruc 1740013759-5, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “Apellido con Fisco de Chile”.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante solicita la declaración de existencia de relación laboral y demanda por despido injustificado, incluyendo la sanción del artículo 162 del Código del Trabajo. El Juzgado de Letras del Trabajo rechaza la demanda. El demandante deduce recurso de nulidad, fundado en los artículos 477 y 478 c) del Código del Trabajo, el cual es rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. El demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El actor fue contratado a honorarios por el Fisco de Chile en calidad de Ingeniero Civil Industrial para desarrollar servicios en el marco de un Convenio celebrado por el Ministerio de Educación para la selección de docentes en el área de formación continua.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es la aplicación del principio de primacía de la realidad en contratos a honorarios, y si en el caso concreto existió una relación laboral encubierta que debiera regirse por el Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes: El ...