Suprema - Rol 1303-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó la demanda por inexistencia de relación laboral, al considerar que la contratación a honorarios se ajustó a la ley.

• Datos básicos del caso Autos Rit O-1405-17, Ruc 1740012725-5, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “Apellido con Fisco de Chile”. Recurso de Unificación de Jurisprudencia. 16 de octubre de 2018. Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda, declarando la existencia de relación laboral y el despido injustificado y nulo. La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de nulidad del demandado, rechazando la demanda en todas sus partes. El demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La controversia se centra en determinar si la relación entre Apellido y el Fisco de Chile, formalizada mediante un contrato a honorarios, encubría en realidad una relación laboral, considerando el principio de primacía de la realidad y la alegada existencia de subordinación y dependencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es la aplicación del principio de primacía de la realidad en casos de discordancia entre lo formalizado en un contrato de honorarios y la realidad de la prestación de servicios, específicamente, si en el caso co...