Suprema - Rol 1314-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en caso sobre contrato a honorarios. Se confirma sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó la demanda laboral, al considerar que la contratación se ajustó a la ley y no hubo relación laboral encubierta.

• Datos básicos del caso: Autos Rit O-1434-17, Ruc 1740012971-1, caratulados “Apellido con Instituto Nacional de Estadísticas”, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda, declarando la existencia de relación laboral y condenando por despido injustificado, nulidad del despido y demás prestaciones. La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de nulidad de la demandada, rechazando la demanda. El demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: El actor, ingeniero, fue contratado a honorarios para el “Programa de Modernización Institucional INE” financiado por el Banco Interamericano de Desarrollo. Se consideró una labor accidental, específica y no habitual del servicio demandado, sujeta al artículo 11 de la Ley Nº 18.834.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La aplicación del principio de la primacía de la realidad en caso de discordancia entre lo que ocurre en la práctica y lo que surge de documentos o acuerdos, y si en el caso concreto existió o no una relación laboral encubierta bajo la forma de un contrato a honorarios.

• Argumentos de las partes: El recurrente (actor)...