Suprema - Rol 13188-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, al no acreditarse los presupuestos fácticos necesarios.

• Datos básicos del caso El caso Rol N° 28967-2011 corresponde a un procedimiento ordinario caratulado “Royal Rental S.A. con Compañía Americana de Multiservicio”, tramitado ante el 23° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante, Royal Rental S.A., recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de 16 de abril de 2018, que rechazó su recurso de casación en la forma y confirmó la sentencia de primera instancia (8 de febrero de 2018) que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Hechos establecidos La sentencia recurrida determinó que no se acreditó que la demandada (Compañía Americana de Multiservicio) hubiera intervenido las máquinas arrendadas ni que hubiera sido notificada del acuerdo entre Royal Rental y Rovitec (subarrendadora) sobre el pago de rentas directamente a Royal Rental.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Se discute si la sentencia impugnada infringió los artículos 2314 del Código Civil y 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil al rechazar la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Argumentos de las partes La demandante (recurrente) argumenta que la sentencia infringió lo...