Suprema - Rol 14808-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo por no explicitar la infracción del artículo 1545 del Código Civil, norma decisoria litis aplicada por los jueces de fondo en un caso de responsabilidad extracontractual.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en el caso “P y P Arquitectura Construcción y Compañía Ltda./ Minera Antucoya Ltda.”, Rol C-13.151-2015 del 26° Juzgado Civil de Santiago. La sentencia recurrida es la de la Corte de Apelaciones de Santiago de 19 de abril de 2018, que confirmó el fallo de primera instancia de 21 de julio de 2017, que rechazó la demanda, con costas. La sentencia de la Corte Suprema es de 18 de octubre de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primera instancia, el cual rechazó la demanda.

• Hechos establecidos: El tribunal de primera instancia rechazó la demanda, decisión que fue confirmada por la Corte de Apelaciones. La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante.

• Argumentos de las partes: La demandante (recurrente) alega infracción del artículo 2314 del Código Civil, argumentando que la existencia de un vínculo contractual entre la demandada (Minera Antucoya Ltda.) y el contratista (Nombre) con quien subcontrató no impide demandar la re...