Suprema - Rol 14960-2018

Corte Suprema rechaza por inadmisible recurso de casación en el fondo en juicio sobre resolución de contrato e indemnización de perjuicios. La recurrente omitió denunciar infracción de normas sustantivas determinantes para la resolución del litigio.

• Datos básicos del caso Procedimiento sobre resolución de contrato e indemnización de perjuicios caratulado “Agrisouth Estates Chile S.A. con Sociedad Agrícola Pehuén de Curicó Ltda.”, tramitado ante el Juez Árbitro Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de 13 de abril de 2018, que rechazó su recurso de casación en la forma y confirmó el fallo de primer grado (12 de mayo de 2017) que acogió la demanda, declarando el incumplimiento contractual y condenando a la demandada a pagar $555.077.938 por daño emergente.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada.

• Argumentos de las partes La demandada-recurrente alega infracción de los artículos 1700, 1702 y 1706 del Código Civil y 346 N° 1 del Código de Procedimiento Civil, al establecerse un hecho esencial de la causa (tipo de portainjertos de manzana entregados) sobre la base de instrumentos privados de terceros (informes de identificación genética) carentes de valor probatorio. Argumenta que no hay certeza sobre el origen de las plantas analizadas. También alega infracción del artículo 1489 de...