Suprema - Rol 15053-2018

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo en un caso sobre nulidad por simulación de un contrato de usufructo, debido a la falta de denuncia de infracción de normas sustantivas relevantes (artículos 1681 y siguientes del Código Civil).

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario Rol C-3261-2015, seguido ante el Primer Juzgado Civil de La Serena, caratulado “Nombre Apellido Nombre Apellido con Apellido Apellido Nombre Apellido y otro”. Se analiza la admisibilidad de un recurso de casación en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de La Serena revocó el fallo de primera instancia, acogiendo la demanda de nulidad por simulación de un contrato de usufructo y condenando solidariamente a los demandados al pago de $8.750.000 por daño moral. La demandada, Nombre Apellido, interpuso recurso de casación en el fondo contra esta sentencia.

• Hechos establecidos La sentencia de la Corte de Apelaciones declaró la simulación del contrato de usufructo, pero los hechos específicos que llevaron a esta conclusión no se detallan en este extracto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada. La correcta aplicación de los artículos 686 y siguientes del Código Civil en relación con la validez del contrato de usufructo y la alegada falta de prueba de la simulación.

• Argumentos de las pa...