Suprema - Rol 15054-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre el aumento del bono proporcional mensual (Ley 19.933) para docentes municipales, confirmando que la ley no dispuso un aumento en la forma pretendida por los demandantes. Se mantiene el fallo impugnado.

• Datos básicos del caso Recurso de Unificación de Jurisprudencia Rol N°15.054-18, Corte Suprema, 29 de octubre de 2018. Recurso interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia del Juzgado de Letras de Nombre (RIT O-86-2017, RUC 1740001419-6), que había rechazado la demanda de docentes contra la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes

1. Demanda inicial: Rechazada por el Juzgado de Letras de Nombre.
2. Recurso de Nulidad: Interpuesto por los demandantes y rechazado por la Corte de Apelaciones de Nombre.
3. Recurso de Unificación de Jurisprudencia: Interpuesto por los demandantes ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada consideró que la demandada destinó los fondos que recibió conforme a la normativa para el pago de remuneraciones de sus profesores, siguiendo los criterios de la Contraloría. Se consideró que el incremento al bono proporcional estaba previsto exclusivamente para los colegios subvencionados, y no para el sector municipal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si es procedente reconocer a los docentes del secto...