Suprema - Rol 15183-2018

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo en demanda por responsabilidad extracontractual, al no invocarse infracción de normas decisorias litis como los artículos 2314 y 2329 del Código Civil, esenciales para sustentar la pretensión indemnizatoria.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario caratulado “Apellido Apellido Nombre Nombre, Apellido Apellido Nombre Nombre, Apellido Apellido Nombre con Apellido Apellido Nombre y Hospital Guillermo Grant”, Rol Nº 6383-2016, seguido ante el 3º Juzgado Civil de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes Se recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción de 29 de mayo de 2018, que confirmó el fallo de primer grado (25 de octubre de 2017) que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Hechos establecidos La recurrente indica que se dio por establecido erróneamente que la perforación de la vena porta de la paciente fallecida fue accidental y que el cirujano demandado brindó la atención médica adecuada, cuando, a su juicio, la prueba acredita lo contrario. Alega una inadecuada ponderación de la prueba, específicamente en relación con testigos de oídas y una pericia médico legal de un tercero que no compareció al juicio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de ca...